Ang Konstitusyon ay Hindi Hari

The following is Sentro ng Katotohanan's talking points to be read on the broadcast tonight:

Ang Konstitusyon ay Hindi Hari

Sa Kongreso po ay pinag-uusapan kung dapat bang i-revoke ang Martial Law sa Maguindanao. Siguro po ay marami sa inyo ang nakapakinig ng live sa Radio o napanood sa tv ang mga nangyayari sa kongreso.

Binasa ko po yung nakalagay sa constitution natin tungkol sa martial law. Bagama’t sinasabi po doon na ang Presidente ay pwede lamang maglagay ng martial law kung may invasion o may rebelyon, wala naman pong nakalagay doon kung ang mga congressmen at senators ay dapat magdecide base sa parehong batayan. Lumalabas po e kung basta feel lang ng joint congress ang martial law e pwede na nilang hayaan ito na nakataas. Lumalabas din po na madali lang palang mag-declare ng martial law. Kongreso lang ang katapat.

Samantala, kung may isang Filipino citizen po ang nagsampa ng usapin ng Martial Law sa Supreme Court, katungkulan po nito na ireview iyon at tingnan kung may basehan, at magdesisyon sa loob ng 30 araw mula sa pagkaka-file. Kung lumabas po sa Supreme Court na unconstitutional ito, e dapat pong i-lift ito ng Presidente. Kung hindi, ay pwede siyang ma-impeach, bagay na katungkulan na naman ng Kongreso at Senado.

Dyan po natin makikita ang importansya ng ating boto, hindi lamang po sa Pangulo, pati sa mga senador at congressmen. Kung hindi po tayo bumoboto ng tama sa mga taong dapat pagkatiwalaan, e baka po isang araw lang e mawala na lahat ang human rights natin.

Balikan po natin ang argumento sa constitutionality ng Martial Law sa Maguindanao. Obvious po na ang usapin ay mauuwi sa: KUNG MAY REBELYON BANG NAGAGANAP O WALA. Ibig sabihin po niyan ay dapat mailinaw ang definition ng rebelyon sa ating batas, isang bagay pwedeng palabuin ng ibat-ibang kampo.

Ang problema pa po e ang lumalabas at umiibabaw sa mga usapan ay malayo sa dapat pag-usapan. Ang pinag-uusapan po, ay ang masama raw na motibo ng Pangulo – gusto raw nito na makinabang sa massacre sa Maguindanao at gamitin ito upang maging Pangulo habang buhay. Alam ninyo, kahit ano po ang gawin natin, hindi naman po natin masisigurado ang motibo. Diyos lamang po siguro ang nakakaalam noon. Ang pwede lang po nating basehan ay kung ano ang ginagawa at kung ano ang nangyayari at kung ano ang resulta. Ang motibo pong pinag-uuspan ay hula lamang. Eh kung ang buhay po natin at gawain, ay nakasalalay sa mga hula ng mga politikong gusto ring maging pangulo, hindi po kaya nauuuto lamang tayo?

Dito po sa Sentro ng Katotohanan, naniniwala po tayo na maraming kakulangan ang administrayong Arroyo. Dumadami po ang mahihirap at nagugutom. Nananatili pong bagsak ang ating ekonomiya. Nananatili pong hindi pantay-pantay ang ating hustisya. Dumadami po ang nakikita nating korapsyon, at naniniwala din tayo na kasama siya sa korapsyong ito. Pero kung gusto po natin siyang ipako sa krus, sa mass media at sa labas ng batas, e WALA PO TAYONG PINAG-KAIBA SA KANYA.

Balikan po natin ang issue. Para sa akin po ay dapat lamang tanungin natin ang ating sarili kung mas mainam ba, na may martial law doon sa Maguindanao, o wala? Mas mapapadali ba ang pagsasagawa ng hustisya kung mayroon nito?

Dapat po siguro isipin natin kung ano ang nais nating mangyari. Ako po ang gusto kong mangyari doon ay mawalan ng pwersa at makulong agad ang mga tunay na may kagagawan sa massacre. Makulong po sana silang lahat nang hindi napapalaban ang ating mga sundalo at pulis, dahil ayaw na po nating madagdagan pa ang casualty doon. Gusto po natin na agad ding malitis ang mga kriminal na ito, at sana’y maglabasan, at magproteksyonan natin ang mga witnesses. Gusto rin po natin na mawala na ang takot ng mga taga Maguindanao sa rest-back ng mga kriminal, at ng sa gayon ay mag-improve na ang kanilang buhay doon.

Kung makakatulong po ang martial law para masagawa ang lahat ng ito, e dapat nga po ay ihanap pa natin ito ng justification sa mismong constitution. Pero kung wala naman pong maitututong ang martial law, gamitin po natin ang constitution para tanggalin ito.

Pinapaalala ko lang, ang konstitusyon po ay hindi hari. Hindi po ito ang pinakamataas na batas ng sangkatauhan. Ito po ay ang pagsusulat lamang ng ating kagustuhan para sa atin ding kapakanan. Ginawa po ang konstitusyon para sa atin, at hindi tayo ang ginawa para sa konstitusyon!

Ito ang Sentro ng Katotohanan.

www.leadphil.blogspot.com

Another Senatoriable from Ang Kapatiran

Yesterday, Sentro ng Katotohanan had Atty. Ma. Grace Rinoza-Plazo as guest. Although a long time member of the party, she was the last to be convinced to run for Senator and last to file her candidacy. Some of her advocacies include strengthening of the family and agrarian reform.

Download or listen to our broadcast to know more about Atty. Plazo.

www.leadphil.blogspot.com

Martial Law

The following is tonight's commentary at Sentro ng Katotohanan, posted here in advance..

Martial Law sa Maguindanao

Alam na po natin lahat ito.. noong nakaraang biernes ng gabi ay idineklara ng Pangulong Arroyo ang Martial Law sa Maguindanao.

Sa pagkakadeklarang iyon, marami po ang nagtatanong kung kailangan ba talaga ang martial-law doon? Nasa custody na ng pulis at militar ang mga pinaghihinalaan sa pamilya ng Ampatuan, bakit kailangan pang ideklara ang martial law? Mas mahina raw ang kaso kung rebelyon lang ang ikakaso, mas mainam daw kung murder. So, wala raw saysay ang martial law, baka nga makasama pa raw.

Marami rin ang nagsasabi na hindi yata naaayon sa batas ang Martial Law na ito. Sang-ayon kasi sa konstitusyon, dalawang pangyayari lang ang pwedeng pagdeklarahan ng martial law: Kung may invasion o kung may rebelyon na nagaganap. E wala naman daw invasion o rebelyon doon.

Noong mangyari ang massacre sa Maguindanao, lahat tayo ay natulala. Alam natin, kailangang kumilos ang gobyerno agad-agad, pero hindi natin alam kung paano. Bagamat ang mga kritiko ng gobyerno ay pilit na nagsasabing malambot ang Pangulo sa kanyang kaibigang Ampatuan, wala naman silang sinasabi kung ano ang dapat gawin. Nagtanong pa nga ako sa mga Presidentiables sa pamamagitan ng kanilang kampanya kung ano ang dapat gawin doon, iisa lang ang nagbalik ng sagot sa akin. Naghanap din ako sa kanilang mga press releases kung ano ang kanilang kasagutan. Wala rin.

Tatlong araw makatapos ang massacre, akong walang kaalam-alam sa mundo ng gobyerno sa Maguindanao ay nangahas na humiling ng resulta. Hiningi po natin ang gun ban sa Maguindanao. Hiningi po nating isuspinde ang mga Ampatuan doon. Hiningi po nating kanselahin ang autoridad ng mga CVO doon. Hiniling po natin na ilipat ang mga nakataktadang military personnel at kapulisan doon at palitan ng iba. Hindi ko po hiniling ang Martial Law, pero alam ko pong dapat ay mag-take-over doon ang national government.

Ngayon, lahat po ng hiniling ko ay natupad. Hindi ko nga po hiningi ang pagpapakulong sa mga Ampatuan pero alam kong dapat imbestigahan ang pamilyang iyon at ikulong kung makikitang sila ay may pananagutan. Isipin po natin ng mabuti, kung ang gobyerno po natin ay nagpunta sa Maguindanao “with all guns ablazing” ika nga upang hulihin ang mga Ampatuan, anong laban kaya ang ginawa ng mga Ampatuan at ilan po kayang tao pa ang mga namatay? Magkaroon kaya ng stand-off? At sa mga ganung pangyayari, sino po sa palagay niyo ang unang masisisi?

Ngayon po, tungkol naman sa Martial Law, tingnan po natin ang mga argumento.

Hindi na raw kailangan ang Martial Law dahil nasa custody na ang mga Ampatuan. Pero hindi naman mga Ampatuan lang ang nasa gitna ng massacre hindi po ba? Maaring nahuli na po ang ulo pero ang mga katawan, ilan pa pong mga armed CVO ang nasa lugar?

Sa tanong naman na wala namang rebelyon, bakit hindi pag-usapan kung ano ang definition ng rebelyon? Ayon sa ating revised Penal Code:

Art. 134. Rebellion or insurrection; How committed. — The crime of rebellion or insurrection is committed by rising publicly and taking arms against the Government for the purpose of removing from the allegiance to said Government or its laws, the territory of the Philippine Islands or any part thereof, of any body of land, naval or other armed forces, depriving the Chief Executive or the Legislature, wholly or partially, of any of their powers or prerogatives.

Hindi ko po alam kung ito ang pinakahuling version ng ating Penal Code pero makikita po natin na pwedeng i-argue ng gobyerno ang salitang “taking arms” against the government for the purpose of removing from allegiance to said government or its laws… depriving the chief Executive of any of her powers or prerogatives... Na siyang sigurado nating nangyari doon.

Ang nakapagtataka po sa media natin, obvious po na itong definition ng rebellion ang siyang magiging argumento, pero hindi po pinag-uusapan iyon, Parati pa rin pong pinapaulit-ulit ang mga opinyon ng kung sino-sinong politiko pero ayaw nilang gumawa ng sarili nilang opinyon.

Sa sinasabing baka makawala pa ang mga Ampatuan sa kasong rebelyon, sinasabi naman po ng gobyerno na hindi naman pinapasawalang bahala at tuloy pa rin ang kasong murder. Hindi naman po na-eexplain sa atin kung bakit hihina ang kasong murder kung kinasuhan din sila ng rebelyon.

Sana po sa mass media, yun po ang mga argumentong pag-usapan, hindi mga chismisan lamang na walang mararating. Ang gustong-gusto po nilang pag-usapan ay ang masamang motibo di umano ng pangulo, mga bagay na kailanman ay hindi mapapapatunayan. Mga kuwentuhang walang naaabot kundi ang pagkamuhi sa pangulo.

Bukod tangi rin na hindi tinatanong ngayon ang mga taga mass media kung sila mismo ay sang-ayon sa martial law, bigla bang hindi na sila concerned? Hindi man lang sila tinatanong kung sa tingin nila ay ginagawa ng gobyerno ang mga dapat gawin para mapanagot sa hustisya ang may pakana ng massacre.

At ang isa pa pong katanungan na hindi napapag-usapan, kailan po ba talaga kailangang mag-convene ang kongreso kapag nagdeklara ng martial law ang pangulo? May nagsasabing 24 hours daw matapos ang pagdeklara ayon sa constitution, meron din nagsasabing depende sa rules ng kongreso, kayat kailangang gawin muna ang rules.

Ano po ba naman itong mga ito. Marami po tuloy sa labas ng Pilipinas na ang ating gobyerno daw ay joke, ang ating mass media ay joke, ang buong sambayanang pilipino ay isang malaking joke. Nauuto po lamang yata tayo. Pare-pareho tayong nanggagalaiti sa mga pangyayari pero lumalabas, pare-pareho po naman nating hindi napag-uusapan at hindi natin tuloy alam kung ano ang talagang tama.

Ito ang Sentro ng Katotohanan.

www.leadphil.blogspot.com

Who is Atty. Jun Chipeco?

Yesterday, Sentro ng Katotohanan had Atty. Dominador "Jun" Chipeco, Jr., Vice Presidential candidate of the Ang Kapatiran as our studio guest. Atty. Chipeco is a neophyte politician although his father is the former governor of Laguna (in the 1950s).

Yesterday's broadcast can now be listened to or downloaded from www.leadphil.blogspot.com.

Presidential Forums? May natutunan ba tayo?

The following is tonight's commentary at Sentro ng Katotohanan:

On Presidential Forums

Kahapon po nanood ako sa ANC o sa ABS-CBN News Channel ng isa sa tinatawag nilang series of Presidential Forums. Nandoon po at dumating sa forum na yon ng live ang pitong kandidato na sina:

Councilor JC Delos Reyes
Sen. Dick Gordon
Former Sec. Gibo Teodoro
Sen. Noynoy Aquino
Former President Erap Estrada
Environmentalist Nick Perlas
TeleEvangelist Eddie Villanueva

Kataka-takang wala po si Sen. Manny Villar doon. Sabi ni Ted Failon, na siyang host ng event, ay nag-confirm pa raw ang kampo ni Sen. Villar as late as 1pm of the same day. Pero bigla raw nagpasabi na hindi makakarating dahil may “Business Meeting”, sabi ni Ted Failon. Parang kataka-taka naman ito? Mas-importante kaya yung Business Meeting na iyon kaysa sa pag-attend sa ganitong klaseng forum? Hindi po natin talaga malalaman iyan hangga't hindi natin naririnig ang panig ng Senador, pero hanggat hindi siya nagsasalita tungkol dito e yan ang ia-asumme natin sa kanya. Palagay ko, maraming botante ang magdududa sa kanya ngayon kung bakit hindi siya nakarating..

Anyway, alam po ninyo, ako ay excited na manood sa mga ganitong forums, dahil inaasahan ko po na sa pamamagitan nito ay malalaman ko ang mga saloobin, platforms at ang karakter ng mga kandidato natin sa 2010. Panigurado ko, marami rin sa inyo ang excited na panoorin ito.

Pero matapos po ang forum, e na-unsyami po ang inyong lingkod. Kung napakinggan po ninyo ang aming usapan dito noong huling broadcast namin, panigurado ko na alam niyo na kung bakit. Sa palagay ko po, wala tayo gaanong natutunan sa forum.

Unang-una, dalawang oras lamang po ang forum e may mga advertisements pa, at may oras pa sa pagtatanong, at mga introductions.., Pito po yung kandidato, ibig sabihin walang tig-kikinse minutos mapagbibigyang oras magsalita ang bawat isa. Sa experience po natin dito sa radio sa pag-interview natin sa ilang presidentiables, kulang po ang isang oras bawat kandidato para lamang makilala natin sila. Hindi pa po natin pinag-uusapan ang platorma de gobyerno nung lagay na iyon.

Ang mas malungkot po nito, sa konting oras na iyon, sa palagay ko po ay hindi tama ang karamihan sa mga tanong na na-itinanong.. Karamihan po ng mga tanong ay nagsosolicit lamang ng mga motherhood statements. Sa ganitong pagtatanong, lumalabas po, ang makikita lang po natin doon sa forum ay kung sino sa mga kandidato ang mahusay magbigay ng extemporaneous speech.

Ang tinutukoy ko pong mga tanong ay ang mga ito:
1. Give one instance you cheated or lied when you are a public figure? - natural, wala pong magsasabi na sila ay nandaya o nagsinungaling..
2. What will be the role of your first lady, would you appoint anyone from your family? - ito po ay parang isang trick question lamang
3. Give one vice or luxury you cannot live without? – siempre mag-iisip lang ang kandidato ng safe na answer.. kahit pambobola ay ok na
4. What are you most ashamed of and what are you most proud of? - parang pang slum-book po itong mga tanong na ito..
5. What do you want the people to remember about you? - siempre po ang sagot ng kandidato ay yung kanilang mga slogan..

Gayunpaman, meron din pong ilang magandang tanong kagaya nitong mga ito:
1. Immediately after learning of the Maguindanao massacre, anong tatlong utos ang inyong ilalabas? – maganda po ito dahil malalaman natin kung sasang-ayon o kokontra ang kandidato sa ginawa ni Pangulong Arroyo
2. What will you do in the first 100 days? - maganda po ito dahil makikita ang priorities at kung nakatayo sa katotohanan ang mga pinagsasabi ng mga kandidato..
3. Should the government spearhead population control? Dito po malalaman natin sana ang specific stand ng mga kandidato.

Ang kaso po, sa tatlong tanong na ito, hindi po sinagot ng tuwiran ng mga kandidato. Nagbigay lamang po sila ng mga motherhood statements tungkol sa Maguindanao, imbes na sabihin kung ano ang dapat immediately na ginawa.. Sa ikalawang tanong, Ibinigay lamang po ng karamihan ang kanilang mga sinasabing plataporma almost without regard doon sa 100 day period, except marahil si Gibo Teodoro. Doon po sa population control, karamihan po sila ay naging pro-choice sa contraceptive, medyo magulo po ang sagot ng iba at pumapagitna lamang sa issue, pwera lamang po siguro kay JC Delos Reyes na tahasang nagsabi na hindi dapat..

Generally, kung ganito po ang mga Presidentail forum sa atin, e parang wala po tayong kahihinatnan. Ewan ko po, baka ako lang ang nakakapansin pero parang uninformed pa rin po tayong mga Pinoy. Samantala, tumatabo po sa advertisements and mga TV channels sa ganitong forum.

Dito po sa Sentro ng Katotohanan, layunin din po nating makilala ang ating mga national candidates. Hindi po natin pinagkakakitaan ito, bagkus ay pinagkakagastusan pa nga natin. Iniimbita po natin ang lahat nang Presidentiables na mag-painterview sa atin ng live. Iinterviewhin natin sila at magbibigay tayo ng mga tunay na tanong, hindi po pang-slumbook o pang beauty contest lamang. Tatanungin po natin sila, kung magtataas sila ng tax pag nanalo. Kung ano talaga ang tunay at malinaw nilang stand sa mga issues. At kung paano nila tutustusan ang mga gastusing magmumula sa kanilang mga pangako..

Tingan po ninyo, kung tinatanggap po ng mga kandidato ang imbitasyon halimbawa ng ABS-CBN at ng GMA7, na kumikita sa mga forums na ito, sa palagay ko obligado sila na tanggapin din ang ating imbitasyon. Unfair po iyon kung hindi sila papayag, discrimination po iyon na matatawag, hindi po ba?

Na-interview na po natin si Mr. Delos Reyes at si Mr. Nick Perlas. Nainterview din po natin si Bayani Fernando (yun nga lang ay nagslide down na siya for VP). Alam naman siguro natin kasi na sina Delos Reyes at Perlas ay walang itinatago at hindi subservient sa mga malalaking channels, kayat madali silang kuhanan ng interview. Pero dahil po dyan, kung sakaling hindi tayo pakinggan ng mga sikat na kandidato, e wala po tayong magandang masasabi tungkol sa kanila. Alam na po natin agad, na hindi sila patas, namimili lamang sila ng kakausapin, at ang pakikipag-usap nila sa mga maliliit na mamayan, ay siguradong pakitang tao lamang.

Ito ang Sentro ng Katotohanan.

www.leadphil.blogspot.com

MomBlogger goes to Sentro

Yesterday, we have MomBlogger Ms. Noemi Lardizabal-Dado as special guest at Sentro ng Katotohanan. MomBlogger is the owner of the blog Touched by an Angel. She is also one of the contributors to filipinaimages.com. She is now part of a new internet project, BlogWatch, which hopes to inform people about their choices in the upcoming elections.

BenK of GetReal was also with us yesterday. We all discussed three main topics, the Arroyo Congress run, questions that must be asked the Presidentiables and the role of the internet and internet bloggers for elections 2010.

Yesterday's broadcast is now available for listening or download at www.leadphil.blogspot.com

Congresswoman Arroyo

The following is tonight's Talking Points on Sentro ng Katotohanan posted here in advance..

Congresswoman Arroyo

Simula noong isang linggo hanggang ngayong martes ay nag-file na ng kani-kanilang COCs ang mga kilalang Presidentiables at Vice Presidentiables. Sinasabing nakapagfile na sina
1. Senador Manny Villar at Senador Loren Legarda,
2. Sen. Noynoy Aquino at Senador Mar Roxas,
3. Dating Pangulong Erap Estrada at Mayor Jejomar Binay
4. Former Defense Sec Gibo Teodoro at TV Host/Actor Edu Manzano
5. Councilor JC delos Reyes at Atty. Jun Chipeco ng Ang Kapatiran
6. Tele-Evangelist Eddie Villanueva at former SEC Chairman Jun Yasay
7. Environmentalist Nick Perlas
8. Sen. Jamby Madrigal
9. At ang pinaka bagong team-up na ngayon lang lumabas, si Sen. Dick Gordon at MMDA Chairman Bayani Fernando

Palagay ko, exciting po talaga ang halalang 2010..

Pero, ang pinakamalaking headline sa lahat ng filing na ito, bagamat hindi po sa pagka-Pangulo, ay ang pag-file ni Pangulong Gloria Macapagal Arroyo ng kanyang COC sa pagka Congressman ng 2nd district of Pampanga. Simula pa po noong July, nagpahiwatig na po ang Pangulo na maari siyang tumakbo bilang congressman. Simula rin po noon, binilang na po ng mass media kung ilang beses nagpunta ang Pangulo sa kanyang distrito, at binilang na rin po ang kanyang mga projects na pinapasinayaan doon.. At simula rin po noon, ay katakot-takot na batikos na ang lumalabas sa mass media tungkol sa pagtakbong ito..

Ang tanong, OK lang po ba na tumakbo ang Pangulo sa mas mababang pwesto ng congressman? Masama po ba ito?

Kung papakinggan po natin ang mga pumupuna kay Ginang Arroyo, e parang napakasama po talaga nito. Sa mga balitang nakuha ko sa Inquirer.net, sabi raw po ni Bishop Oscar Cruz ng Dagupan na addict daw po sa kapangyarihan si Mrs. Arroyo.

Eto raw po ang sabi ni Bishop Cruz: “There appears to be no reasonable cause for such a constitutional prohibition as really there is no person in his or her sound mind who will do such a funny and demeaning political circus,” Cruz said. Cruz denounced Ms Arroyo’s “addiction to power.”

Sabi naman daw po ni Sen. Mar Roxas: “Her ultimate goal is to become House Speaker and ram through her burning desire to change the Constitution,” Roxas said. “Since she cannot hope to beat Noynoy, her next best option is to render his victory useless and lead the change in the form of government,” he added.

Sabi po ni Bayan Muna Rep. Teddy Casino:“She is drunk with power and can’t get enough. I think she needs professional help,”

Sabi po ni Mayor Jejomar Binay: “The real agenda is to ... shift to a parliamentary form of government and snatch power from whoever is elected president in 2010 by becoming prime minister and head of government,”

Hindi po napapansin ng marami pero nakakapagtaka po kung paano nasasabi ng mga ibang politiko ang masamang motibo ng iba pang politiko. Sila po ba ay manghuhula o Psychiatrist? Kung tingin po nila ay masama ang motibo ng iba, hindi po kaya masama din ang motibo nila? Kung ako po ay salesman, kunwari ng Coke, hindi po ba masama namang siraan ko ang Pepsi hindi sa pamamagitan ng mga data kundi sa gut feel lang?

Kung titingnan po natin ang comment ni Sen. Roxas, parang sinasabi po niya na kailangang matakot tayo kay Arroyo dahil po sa baka maging Speaker siya ng Kongreso. Ano po kaya ang ibig sabihin nila, hindi makakaya ng sususod na Pangulo na kontrolin ang Kongreso? Hindi po ba ang bawat congressman ay may tig-isa-isang boto? Bakit po parang takot na takot sila kay Arroyo o sadyang tinatakot lang tayo.

Doon po sa tanong na gusto lang daw kublihan ng Pangulo ang kanyang likod mula sa mga demanda, kagaya ng sinasabi ng marami gaya ni Sen. Jinggoy Estrada, bakit po hindi nila sinasabi kung ano ang ibig sabihin noon? Sa Pilipinas po, walang pong immunity sa demanda ang mga naging Pangulo at maging ang mga congressmen. Saan po kaya nila nakuha ang ideyang iyon? Hindi po ba ang pagpapalakas ng sistema ng hustisya beyond 2010 ay tungkulin ng susunod na Presidente? Ano kaya ang ibig nilang sabihin, hindi po kaya kaya ng susunod na Presidente na isaayos ang justice system sa Pilipinas at mai-prosecute si Congressman Arroyo kung kinakailangan?

Si Bishop Cruz naman ay parang kinondena na niya ang pangulo bilang pagtukoy dito bilang addict o gahaman sa kapangyarihan. Siguro po hindi na kailangang mangumpisal ni Ginang Arroyo kay Bishop, kasi alam na nito ang kasalanan niya. Ganun po ba iyon?

Kung ako po ang tatanungin, kung talagang gustong makatulong ni Pangulong Arroyo sa kanyang kababayan, hindi na po niya kailangang tumakbo sa kahit anong posisyon. Dati na po siyang Presidente. Pangalan pa lang po niya at isang salita lang ay may malaki nang maitutulong. Ganyan din po ang sinasabi ko kay dating Pangulong Estrada at maging kay Manny Pacquiao. Para sa akin, wag na po sana silang tumakbo.

Pero sakaling tuloy-tuloy na nga ang pagtakbo ni Pangulong Arroyo, at kung ito man ay mananalo, at least, medyo lumiit na po ang problema natin. Nagtatalo pa nga tayo dati kung bababa ba talaga ang Pagnulong Arroyo sa pwesto o hindi. Well, kung dati po ang problema natin ay isang President Arroyo , at least sa 2010, ang problema lang po natin ay isang Congressman Arroyo.

Ito ang Sentro ng Katotohanan.

Listen to Sentro ng Katotohanan, 8.30-9.30PM, TTh, DWBL 1242KHz.

www.leadphil.blogspot.com